搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 9877|回复: 62

[小学其它] 我发现我周围的鸡血妈和佛系妈（包括我本人），都不赞成摇号。

    [复制链接]
发表于 2019-7-12 20:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国
虽然我不是鸡血妈，家里那个是普娃，我也很不喜欢这种命运不掌握在自己手中的感觉。每个孩子本身智商学习能力差异较大，摇号了老师更是不知道该怎么教，只会更乱。现在不管公办民办小学零基础入学都会被虐死，家长们被逼着外面报各种学科知识的班。这难道不是最该治理的吗？
来自安卓APP客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 20:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江杭州
公办不就等于民办摇号么。民办还有学费门槛。这么多年也没见人说公办老师因为生源太乱不会教了
来自苹果APP客户端
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-12 21:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
海绵姐姐 发表于 2019-07-12 20:32
公办不就等于民办摇号么。民办还有学费门槛。这么多年也没见人说公办老师因为生源太乱不会教了

你娃一年级老师是按照0基础教的吗？老师都教好了的话，外面补课怎么还那么多？
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 21:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 台湾
你说的校外培训班，教育部已经开始整治了！上海也在行动。
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 21:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
那倒是真的，真的很神奇，人心
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

ally
发表于 2019-7-12 21:33 | 显示全部楼层 来自： 上海
我赞成，有用么。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 21:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
民办摇号也是间接打击过早报各种辅导班
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 21:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
幼小衔接家里适当学点是应该的，但报班刷题应试就不合适了
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 21:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
素鸡可以，应试取缔。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 21:40 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江
讨厌，你怎么可以这么聪明！
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 21:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 台湾
说摇号了老师更不知道怎么教？你是觉得我们国家公办教师都是白痴么？国家在义务教育阶段有课程标准，最终评价也是按照课程标准来命题！
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 21:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海虹口区
楼主说法前后矛盾。你要的治理，意见里说的很清楚，都按0基础教，大家都不要抢跑。但是呢，你又怕“基础智商不同，老师不知怎么教”不赞成摇号，要求分层？那么你说怎么办才好？大家都学了，你已学好了的就学好了进好学校掌握自己命运，其他人不要学了应该被治理对吧？

一堆人抢跑，大家挤在门口，太乱了。警察说，无论谁，全部推后100米，开始排队。然后，本来挤在最门口焦虑了是吧，怪警察多管闲事。
来自苹果APP客户端
回复 支持 20 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-12 21:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
大公鸡喔喔叫 发表于 2019-07-12 21:39
素鸡可以，应试取缔。

是的呢，素鸡还是要保留的。
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 21:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 亚太地区
我们只能在政策中坚持自己的原则
来自安卓APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

DXH
发表于 2019-7-12 21:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
是呀是呀。。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-12 22:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
望江南 发表于 2019-07-12 21:50
楼主说法前后矛盾。你要的治理，意见里说的很清楚，都按0基础教，大家都不要抢跑。但是呢，你又怕“基础智商不同，老师不知怎么教”不赞成摇号，要求分层？那么你说怎么办才好？大家都学了，你已学好了的就学好了进好学校掌握自己命运，其他人不要学了应该被治理对吧？

一堆人抢跑，大家挤在门口，太乱了。警察说，无论谁，全部推后100米，开始排队。然后，本来挤在最门口焦虑了是吧，怪警察多管闲事。

可能是你理解的牛娃和我理解的不一样。我认为学的早并不一定是牛娃，牛娃不一定学的早，只是牛娃的学习能力比较强。
来自安卓APP客户端
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 22:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
牛娃学的不早就会错过初中这个展示平台，不要再说早鸡不好，不早鸡的都会早早出局
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 22:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
看看就好。。。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 22:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
要多生娃提高摇号中奖概率
来自安卓APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 22:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 海南五指山
design17 发表于 2019-07-12 22:02
可能是你理解的牛娃和我理解的不一样。我认为学的早并不一定是牛娃，牛娃不一定学的早，只是牛娃的学习能力比较强。

jia10000000086
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 22:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
人为追求公平。就跟计划经济一样。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 22:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江杭州
design17 发表于 2019-07-12 21:11
你娃一年级老师是按照0基础教的吗？老师都教好了的话，外面补课怎么还那么多？

我娃老师倒是按零基础教的，我们也没在外面报班。零基础教不等于每个零基础娃上完课都是满分。总有人跟不上。老师有教学任务的，不可能为了最后几名去耽误大部分孩子。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 22:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
肯定的！！
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-12 22:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
其实我只是希望我们的下一代有更好的成长环境，老师能尽量因材施教，国家能培养出杰出人才，别浪费了好苗子，普娃也不用被逼着超前学。家里是普娃，就算幸运摇进了鸡血学校，也不一定适合。
来自安卓APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 22:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
不知道怎么教就不要教了
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 22:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海闸北区
主要是对未来不确定性的一种恐惧吧
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 22:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
谁会在乎我们赞不赞成？
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 23:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
许一溪 发表于 2019-07-12 21:45
说摇号了老师更不知道怎么教？你是觉得我们国家公办教师都是白痴么？国家在义务教育阶段有课程标准，最终评价也是按照课程标准来命题！

目前的摇号政策确实很白痴，让努力的娃失去了奋斗的动力！还好上海的回应是用教育集团化和强校工程来实现教育资源的均衡，而不是所谓的摇号，这种摇号的傻办法只有北方胡人才热衷！
来自苹果APP客户端
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 23:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
是啊，可如何能回避呢
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 23:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
水中月666 发表于 2019-07-12 23:01
目前的摇号政策确实很白痴，让努力的娃失去了奋斗的动力！还好上海的回应是用教育集团化和强校工程来实现教育资源的均衡，而不是所谓的摇号，这种摇号的傻办法只有北方胡人才热衷！

就是懒政呀！怎么海淀六小强不摇号呢！大家都懂得！
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 00:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海虹口区
design17 发表于 2019-07-12 22:02
可能是你理解的牛娃和我理解的不一样。我认为学的早并不一定是牛娃，牛娃不一定学的早，只是牛娃的学习能力比较强。

我们那个年代，初中一个班最后一名可能600分总分考不到200分，最高的可以考到650以上，最差的普通数学卷子100分可以考2.3分，最好的数学联赛省一等奖。老师不是一样教？而且还没有补习班。所以家长非要牛蛙和牛蛙一起，学渣和学渣一起简直无理取闹。
来自苹果APP客户端
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 00:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
摇号不就是大锅饭嘛，要努力干嘛，有运气就好，细思极恐，这种价值观实在难以接受
来自苹果APP客户端
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 00:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海虹口区
Carolinebaby 发表于 2019-07-13 00:30
摇号不就是大锅饭嘛，要努力干嘛，有运气就好，细思极恐，这种价值观实在难以接受

并不是，摇号只是拉长赛制，中考高考可以光明正大竞争。原来淘汰赛，现在双循环主客场，看积分来排名，容错空间更大。实力强的总会笑到最后，吃兴奋剂的一场定胜负有用，长赛制没用。
来自苹果APP客户端
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 06:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
望江南 发表于 2019-07-13 00:02
我们那个年代，初中一个班最后一名可能600分总分考不到200分，最高的可以考到650以上，最差的普通数学卷子100分可以考2.3分，最好的数学联赛省一等奖。老师不是一样教？而且还没有补习班。所以家长非要牛蛙和牛蛙一起，学渣和学渣一起简直无理取闹。

600分的总分怎么会有650分的最高分？我小时候上的重点初中，是我自己考进去的，同学差距没这么大。你的年代重点初中不用考，直接按片区划分？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 06:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
对于天赋异禀的娃，摇到差校，本身也是一种不公平和浪费。上实这种10年制的，有可能有家长盲目报考，被摇中了，进去之后发现跟不上，更糟糕，不如让学校选拔一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 06:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
水中月666 发表于 2019-07-12 23:01
目前的摇号政策确实很白痴，让努力的娃失去了奋斗的动力！还好上海的回应是用教育集团化和强校工程来实现教育资源的均衡，而不是所谓的摇号，这种摇号的傻办法只有北方胡人才热衷！

怎么可能抗拒国家意志。国家不希望孩子提前鸡血，在幼升小、小升初就决定孩子的命运。要知道现在民办小学是百分百小升初择校的，公办菜小5%择校。民办初中百分百升入高中，公办菜中5%升入高中，其他三校。全市普高录取率45%。新政的目的教育地区均衡，公办对口，民办摇号百分百，公民同招，禁止选择生源，施行名额分配！国务院颁发的文地方无条件执行，但只要高中录取率不增，大学不是宽进严出，大部分家长还是继续鸡血，名额分配毕竟校内比还是要成绩领先才有机会的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

ch30n
发表于 2019-7-13 07:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
望江南 发表于 2019-07-12 21:50
楼主说法前后矛盾。你要的治理，意见里说的很清楚，都按0基础教，大家都不要抢跑。但是呢，你又怕“基础智商不同，老师不知怎么教”不赞成摇号，要求分层？那么你说怎么办才好？大家都学了，你已学好了的就学好了进好学校掌握自己命运，其他人不要学了应该被治理对吧？

一堆人抢跑，大家挤在门口，太乱了。警察说，无论谁，全部推后100米，开始排队。然后，本来挤在最门口焦虑了是吧，怪警察多管闲事。

你这个例子可不对 “一堆人抢跑，大家挤在门口，太乱了。警察说，无论谁，全部推后100米，开始排队。然后，本来挤在最门口焦虑了是吧，怪警察多管闲事”，这可不是一堆人抢跑，这里有的人是提早几个小时，甚至半夜来排队的，有的体格健壮、训练有素，现在要求全部退到起跑线，同样温水大一统教学，正常吗？有效吗？牛蛙、渣娃都会是牺牲品。
来自苹果APP客户端
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

FHB
发表于 2019-7-13 07:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
虽然对口菜小，心大，支持摇号
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 07:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
对口菜小，无所谓，怎么都行，因为我反对赞同都没用，无力改变！而且除非全民摇号，不然对我没影响
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 07:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
你们是很好的公办吧？如果不识字进一年级也可以？
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 08:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
许一溪 发表于 2019-07-12 21:45
说摇号了老师更不知道怎么教？你是觉得我们国家公办教师都是白痴么？国家在义务教育阶段有课程标准，最终评价也是按照课程标准来命题！

政策初衷也许是好的，想让教育生态回到三十年前，但是忽略了这几十年间家长层次的剧烈变化。现在的家长，尤其一线大城市，家长普遍受过大学教育，对子女教育都是高度重视，无论政策如何规范学校，规范老师的零基础教学，事实上没几个家长会让孩子零基础入学，老师上课也得根据实际情况来吧？又不让分班分层，这个书是蛮难教的。
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 09:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
是不是说反了，我周围的赞成摇号的多
来自苹果APP客户端
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 09:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
Jecica 发表于 2019-07-13 09:26
是不是说反了，我周围的赞成摇号的多

可能你周围的人都追求命运飘忽不定的感觉。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 09:58 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
努力方向错了啊。直接小学把初中学完了，初中把高中学完了，高中复习三年，摇号也不怕了不是。
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 10:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
无论赞成不赞成对整体走向都没有影响，不以个人意志为转移，所以安心学自己的
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 10:07 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
老师应该也摇号
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 10:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
望江南 发表于 2019-07-13 00:02
我们那个年代，初中一个班最后一名可能600分总分考不到200分，最高的可以考到650以上，最差的普通数学卷子100分可以考2.3分，最好的数学联赛省一等奖。老师不是一样教？而且还没有补习班。所以家长非要牛蛙和牛蛙一起，学渣和学渣一起简直无理取闹。

你那时候的初中怎么会班内差距这么大？难道重点初中不是需要考进去的吗？满分600怎么会有人考到650？我小时候读的重点初中，但是大家都是考进去的，班内差距没这么大，我80后。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 10:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海浦东新区
我有学区房，民办摇号支持，公办多校划片反对！
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-13 10:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国
Jeffrey007 发表于 2019-07-12 23:25
别傻了，民办肯定100%摇号，基础教育真正的革新开始了。

老师和校长也摇起来，你觉得怎样？
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-13 11:03 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 上海
有什么用？并不能影响到制定政策的人
来自苹果APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司，邮箱：admin@qianfanedu.cn 举报电话：54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-18 06:24 , Processed in 0.181621 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表